การตรวจสอบโดยเพื่อนที่ไม่ระบุตัวตนสองครั้งช่วยลดอคติของผู้ตรวจสอบ พบการทดลองใช้สามปี
สมาคมนิเวศวิทยาแห่งอังกฤษได้เผยแพร่ผลการทดลองแบบสุ่มสามปีโดยเปรียบเทียบการทบทวนซ้ำสองครั้งและครั้งเดียวโดยไม่ระบุตัวตนในวารสารFunctional Ecology การค้นพบนี้บ่งชี้ว่าอคติของผู้วิจารณ์ลดลงเมื่อตัวตนของผู้เขียนไม่เปิดเผยตัวตน การทดลองแบบสุ่มสามปีในวารสาร Functional Ecologyให้ข้อมูลที่มีการบีบอัดมากที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบของผู้เขียนที่ไม่เปิดเผยตัวตนในระหว่างการทบทวนทางวิชาการในวารสารวิชาการ Double-anonymous peer review หรือที่เรียกว่า double-blind peer review คือการไม่เปิดเผยตัวตนของผู้เขียนต่อผู้ตรวจสอบ สิ่งนี้แตกต่างจากการทบทวนโดยเพื่อนคนเดียวโดยไม่ระบุตัวตน ซึ่งผู้ตรวจสอบทราบตัวตนของผู้เขียน ซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมมากกว่าในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ การศึกษาพบว่าเมื่อตัวตนของผู้เขียนไม่เปิดเผยชื่อและผู้ตรวจทานไม่ทราบว่ากำลังตรวจทานเอกสารของใคร (การตรวจทานแบบไม่ระบุชื่อสองครั้ง) ผลลัพธ์ของการตรวจทานโดยเพื่อนจะคล้ายกันตามข้อมูลประชากรของผู้เขียน ในทางตรงกันข้าม เมื่อผู้ตรวจสอบทราบตัวตนของผู้เขียน (การทบทวนโดยไม่ระบุชื่อเพียงครั้งเดียว) ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับข้อมูลประชากรของผู้เขียน เอกสารที่มีผู้แต่งคนแรกอาศัยอยู่ในประเทศที่มีรายได้สูงหรือประเทศที่มีความสามารถทางภาษาอังกฤษโดยเฉลี่ยสูงกว่าจะได้รับคะแนนสูงกว่าจากผู้ตรวจทาน...