ตั้งแต่งานเลี้ยงน้ำชาที่บอสตันไปจนถึงสงครามกล้วยในทศวรรษ 1990 การต่อสู้ทางการค้าของสหรัฐฯ ได้ให้ผลลัพธ์ที่หลากหลายสำหรับชาวอเมริกัน
แม้ว่ากลยุทธ์สงครามการค้าบางอย่างจะนำไปสู่การปฏิวัติ (งานเลี้ยงน้ำชาที่บอสตัน) แต่บางกลยุทธ์ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช (พระราชบัญญัติ Smoot-Hawley) มาดูสงครามการค้าของสหรัฐฯ เจ็ดครั้งที่ส่งผลกระทบ—ดีขึ้นหรือแย่ลง—ต่อประเทศของเรา
1. งานเลี้ยงน้ำชาบอสตัน
ผู้เล่นหลัก:อาณานิคมอเมริกัน, รัฐสภาอังกฤษ
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม):ชา
“การเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน” นั่นคือเสียงเรียกร้องของการชุมนุมเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2316 ที่ท่าเรือกริฟฟินในบอสตัน เมื่อชาวอาณานิคมเข้าร่วมการประท้วงทางการเมืองเกี่ยวกับภาษีที่เรียกเก็บโดยบริเตนใหญ่ รวมทั้งพระราชบัญญัติแสตมป์ปี พ.ศ. 2308 และพระราชบัญญัติทาวน์เซนด์ปี พ.ศ. 2310 ซึ่งเก็บภาษีทุกอย่างตั้งแต่หนังสือพิมพ์และไพ่ไปจนถึง สีแก้วและใช่ชา หลังจากการสังหารหมู่ที่บอสตันในปี ค.ศ. 1770 สหราชอาณาจักรได้ยกเลิกทั้งหมดยกเว้นภาษีชา ซึ่งนำไปสู่การคว่ำบาตรในอาณานิคมของบริษัทบริติชอีสต์อินเดียและการลักลอบนำเข้าชา ค่ำคืนของงานเลี้ยงน้ำชาอันเลื่องชื่อซึ่งจัดโดยบุตรแห่งเสรีภาพ (ซึ่งนับรวมจอห์น แฮนค็อก จอห์น อดัมส์ และพอล รีเวียร์ด้วย) ชาย 116 คนรายงานว่าได้โยนชา 342 หีบ – 92,000 ปอนด์ของสิ่งของมูลค่าประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ ตามมาตรฐานปัจจุบัน—ลงน้ำ
ผล ที่ตามมา : รัฐสภาอังกฤษและกษัตริย์จอร์จที่ 3 ได้ตรากฎหมายบังคับ ซึ่งนอกจากคำสั่งอื่นๆ แล้ว ยังปิดท่าเรือบอสตันจนกว่าชาจะได้รับเงิน หยุดการเลือกตั้งโดยเสรีในรัฐแมสซาชูเซตส์ และกำหนดให้ชาวอาณานิคมต้องส่งทหารอังกฤษตามต้องการ ในการตอบสนอง อาณานิคมอื่นๆ ได้ส่งเสบียงและถูกกระตุ้นให้ประกาศสิทธิของอาณานิคมในการปกครองอย่างอิสระ สงครามปฏิวัติเริ่มขึ้นหลังจากนั้นไม่นานในวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2318
2. พระราชบัญญัติ Smoot-Hawley ปี 1930
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกา แคนาดา ยุโรป และประเทศอื่นๆ
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : สินค้านำเข้านับพันรายการ
ประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ เดิมทีตั้งใจจะจัดการกับวิกฤตฟาร์มในช่วงปีแรกๆ ของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ โดยเสนออัตราภาษีนำเข้าสินค้าเกษตร แต่วุฒิสมาชิก รีด สมูท และวิลลิส ซี. ฮอว์ลีย์เสนอกฎหมายของตนเอง และเพิ่มภาษีศุลกากรอุตสาหกรรมจำนวนมาก นี่เป็นคำร้องที่ลงนามโดยนักเศรษฐศาสตร์สหรัฐ 1,000 คนเรียกร้องให้ฮูเวอร์ไม่ประสบความสำเร็จในการยับยั้งแผน โลกตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีสินค้าส่งออกของสหรัฐฯ ทำให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้นกับเศรษฐกิจที่ถูกทำลายไปแล้ว
ผล ที่ตามมา : พระราชบัญญัติ Smoot-Hawley Act ถือเป็นหายนะที่นำไปสู่การตอบโต้จากประเทศอื่นๆ รวมทั้งแคนาดา ส่งผลให้การส่งออกของสหรัฐฯ ลดลงร้อยละ 61 ในปี 1933 และชะงักการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ ต้องขอบคุณความล้มเหลวของ Smoot-Hawley อย่างมาก ทำให้ Hoover แพ้การเลือกตั้งครั้งต่อไปให้กับ Franklin D. Roosevelt (Smoot และ Hawley ก็ถูกขับออกจากตำแหน่งเช่นกัน) และ Roosevelt’s Reciprocal Trade Agreements Act of 1934 แทนที่ Smoot-Hawley ทำให้ประธานาธิบดีสามารถเจรจาลดภาษีได้
3. สงครามภาษีไก่ในทศวรรษ 1960
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และเยอรมนีตะวันตก
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : ไก่ บรั่นดี รถบรรทุก และอื่นๆ
ด้วยการเพิ่มขึ้นของการเลี้ยงไก่ในโรงงานที่ผลิตเป็นจำนวนมากในอเมริกา โลกตอบสนองด้วยการซื้อเนื้อไก่ที่ถูกกว่าของสหรัฐ และการนำเข้าไก่ในยุโรปก็เพิ่มสูงขึ้น ซึ่งไม่เหมาะกับฝรั่งเศสและเยอรมนีตะวันตก ที่กำหนดอัตราภาษีสำหรับนก ซึ่งนำไปสู่ความสูญเสียครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมสัตว์ปีกของสหรัฐฯ สหรัฐฯ นำโดยประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน นำโดยประธานาธิบดี ลินดอน จอห์นสัน ขนหัวลุก ต่อสู้กับภาษี 25% สำหรับ “รถบรรทุกขนาดเล็ก” รวมถึงรถโดยสารของ Volkswagen บรั่นดีฝรั่งเศส แป้งมันฝรั่ง และเด็กซ์ทริน
ผล ที่ตามมา : อุตสาหกรรมยานยนต์ของญี่ปุ่นได้รับผลกระทบอย่างมากจากภาษี ซึ่งยังคงอยู่ในรถบรรทุกขนาดเล็ก บางยี่ห้อ รวมทั้งโตโยต้าและอีซูซุ ได้พบช่องโหว่ เช่น การสร้างโรงงานประกอบในอาณาเขตของสหรัฐฯ เพื่อหลีกเลี่ยงพวกเขา
4. สงครามการค้าปี 2530 กับญี่ปุ่น
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : รถยนต์ อิเล็กทรอนิกส์ รถจักรยานยนต์
ในปี 1987 ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ได้เพิ่มราคานำเข้าเป็นสองเท่าจากคอมพิวเตอร์ เครื่องมือไฟฟ้า และทีวีของญี่ปุ่นมูลค่า 300 ล้านดอลลาร์ ฝ่ายบริหารกล่าวว่าอัตราภาษีดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อความล้มเหลวของญี่ปุ่นในการปฏิบัติตามข้อตกลงที่ว่าประเทศจะอนุญาตให้นำเข้าสหรัฐฯ เข้าสู่ตลาดมากขึ้น และจะหยุดชิปคอมพิวเตอร์เซมิคอนดักเตอร์ของอเมริกาที่มีราคาต่ำกว่าความเป็นจริง ในช่วงปี 1980 รถยนต์ญี่ปุ่นก็ถูกเก็บภาษีเช่นกัน
ผล ที่ตามมา : ญี่ปุ่นเลือกที่จะไม่ตีกลับ ฮาจิเมะ ทามูระ รัฐมนตรีกระทรวงการค้าระหว่างประเทศของประเทศกล่าวกับสื่อมวลชนว่า “ด้วยความหวังที่จะป้องกันไม่ให้ปัญหานี้ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อระบบการค้าเสรีของโลก รัฐบาลญี่ปุ่นได้ตัดสินใจจากมุมมองที่กว้างขึ้นนี้ว่าจะไม่ดำเนินมาตรการตอบโต้ใดๆ ในทันที ” นักเศรษฐศาสตร์ Anna Zhou และ Ethan Harris จาก Bank of America Merrill Lynch กล่าวว่าอัตราภาษีไม่ได้ชะลอการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ รถยนต์ญี่ปุ่นร่วงลง 3 เปอร์เซ็นต์ในอเมริกา และในปี 1984 ผู้บริโภคในสหรัฐฯ จ่ายเงินเพิ่มอีกประมาณ 53 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากภาษีนำเข้า
5. สงครามตัดไม้แคนาดา – สหรัฐอเมริกา
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกาและแคนาดา
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : ไม้เนื้ออ่อน (นึกถึงต้นสน ซีดาร์ เฟอร์)
แคนาดาเก็บเกี่ยวไม้จากพื้นที่สาธารณะ โดยราคาในตลาดจะเป็นผู้ตัดสินโดยรัฐบาล สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่บันทึกในที่ดินส่วนตัว โดยตลาดขับเคลื่อนราคา ในปี 1982 สหรัฐอเมริกาได้โต้แย้งว่าแคนาดาให้เงินอุดหนุนไม้เนื้ออ่อนของตนอย่างไม่เป็นธรรม ความขัดแย้งนำไปสู่ข้อพิพาทเป็นเวลาหลายปีและการเก็บภาษี (หรือหน้าที่) อย่างต่อเนื่อง
ผล ที่ตามมา : ในขณะที่แคนาดาคาดว่าจะจ่ายภาษีไม้เนื้ออ่อนหลายร้อยล้านในปี 2561 ผู้บริโภคในสหรัฐฯ ยังต้องเผชิญกับราคาไม้ที่สูงเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากอุตสาหกรรมก่อสร้างบ้านเฟื่องฟู ตามการตีพิมพ์Random Lengthsซึ่งครอบคลุมอุตสาหกรรมไม้แปรรูป ต้นทุนของไม้แปรรูปของแคนาดาตะวันตกเพิ่มขึ้นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2018
6. สงครามกล้วยปี 1993
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกา ยุโรป ลาตินอเมริกา
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : กล้วย สินค้าฟุ่มเฟือยของยุโรป
กล้วยไม่ได้เติบโตมากนักในสหรัฐอเมริกานอกฮาวายและฟลอริดา แต่ฟาร์มกล้วยทั้งหมดในละตินอเมริกา? หลายแห่งเป็นเจ้าของโดยบริษัทอเมริกัน สหรัฐฯ บ่นย้อนไปในปี 1993 เมื่อยุโรปเก็บภาษีผลไม้จากลาตินอเมริกาสูง เพื่อที่อดีตอาณานิคมของแคริบเบียนจะได้เปรียบในตลาด ในการตอบโต้ สหรัฐฯ ได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าต่างๆ เช่น กระเป๋าฝรั่งเศส ผ้าปูที่นอนของอังกฤษ และแฮมของเดนมาร์ก
ผล ที่ตามมา : หลังจากยื่นเรื่องร้องเรียนแปดครั้งต่อองค์การการค้าโลก สหภาพยุโรปในปี 2552 ตกลงที่จะค่อยๆ ลดหย่อนภาษีศุลกากร และในปี 2555 สงครามกล้วยก็สิ้นสุดลงในที่สุด “ฉันไม่เคยคิดมาก่อนเลยในชีวิตว่าจะใช้เวลากับกล้วยมากขนาดนี้” แมเดลีน อัลไบรท์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้นเคยประกาศ
7. ภาษีเหล็กปี 2545
ผู้เล่นหลัก : สหรัฐอเมริกา, ยุโรป
เครื่องมือทางการค้า (สงคราม) : เหล็ก ส้ม
ในความพยายามที่จะกระตุ้นอุตสาหกรรมเหล็กของประเทศ George W. Bush ได้กำหนดอัตราภาษีชั่วคราว 8-30% สำหรับการนำเข้าเหล็ก แคนาดาและเม็กซิโกได้รับการยกเว้นเนื่องจากปัญหาของ NAFTA แต่สหภาพยุโรปได้ตอบโต้อย่างรวดเร็วด้วยการเก็บภาษีจากส้มฟลอริดา รถยนต์อเมริกัน และอื่นๆ มีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสหรัฐฯ ต่อองค์การการค้าโลก ซึ่งพบว่าสหรัฐฯ ละเมิดภาระผูกพันด้านอัตราภาษี บุชยุติการเก็บภาษีใน 18 เดือน เร็วกว่าระยะเวลาสามปีที่วางแผนไว้
ผล ที่ตามมา : นักเศรษฐศาสตร์พิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นการล้าง การเก็บภาษีส่งผลให้ราคาเหล็กสูงขึ้น และตามรายงานของสถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ การสูญเสียงานมากถึง 26,000 ตำแหน่งในอุตสาหกรรมที่ใช้เหล็ก อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์คนอื่นๆ กล่าวว่ามีการเพิ่มงานเหล็กและอุตสาหกรรมเห็นผลกำไรเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
